スマホの指紋認証は「画面方式」「外部専用のセンサー方式」のどちらの方が使いやすいのか

新しいスマホにしておよそ1ヶ月といったところですが、現状では古いスマホ(Rakuten Hand 5G)から新しいものにして良かったと思っています。とにかく、前のスマホの基本性能が低いということもあり、動作がもっさりしていた事が原因なのですが、特に困ったのは、ロック解除の方法が画面の上で指紋を付けることでロック解除になるものの、その感度がかなり悪いので、電話がロックされている際にかかってきた場合、ロック解除がうまく行かないと、電話は手元にあるのに電話が受けることができないという状況が発生していました。

同じ画面上で指紋認証をする別のスマホでは、感度はそれなりに良いので、このくらいの精度だったら良かったのにと思いましたが、今回はこの指紋認証の方法について考えてみたいと思います。

スマホのロックを解除するにはパスワードを入力する方法、顔認証、パターン認識、指紋認証が主なものですが、他人にスマホを勝手に使われたくなく、確実に素早くロック解除をしたい場合にはやはり指紋認証が便利です。スマホの買い替え時には気にしないという方もいるかも知れませんが、スマホを使っていると色々なトラブルも起こるかも知れないので、今使っているスマホや、今後購入したいスマホがどの方式に対応しているかというのは事前に知っておいた方が良いと思います。

で、今回の表題となったスマホの指紋認証は「画面」が良いか、「外部専用のセンサー方式」が良いのかと言うと、これはあくまで私の場合ではありますが、画面上で指紋認証をせず、指紋用のセンサーが画面裏や側面に付いている方が良いのでは? と思うようになりました。

現在私が使っているRedmi 12 5Gでは、電源ボタンのところにセンサーが付いていて、押し込まないでそのままなぞるようにするとロック解除ができるようになっています。画面ボタンを押すと画面が明るくなるので、この方式は悪くないと思います。画面で指紋認証する場合は、いったん電源ボタンを押してから改めて画面を触るという形になるので、ちょっとではありますが手間は省けます。

そして、もう一つ私にとって大きな問題は、スマホを落としてしまい、画面が割れたものの使えるような状況の時はどうなのか? というところがあります。Rakuten Hand 5Gの場合は、さっと画面をなぞるようにしてもロック解除はできず、かなり指を画面に押し込むようにしないとロック解除できないような感度の悪さだったので、このまま使っていて画面が割れてしまったら、ロック解除をすることでさらに画面が割れてしまうのではないかと心配していました。

現在は、もし手持ちのスマホで画面割れのトラブルがあっても、別の使っていないスマホがあるので、いざという時にはケーブルで2台のスマホをつないでデータを移行させて使うことはできるようになってはいるのですが、画面割れでうまくデータ移行の操作ができなくなってしまうことも考えられるので、できるだけ画面に触るのを最少限にしたいところもあります。その点、画面を触らないでもロック解除できるタイプのセンサー搭載スマホなら、とりあえずロック解除の作業で画面の状況を悪くすることはありません。

ただ、センサーを付けるのにはコストがかかるので、リーズナブルなスマホを中心に画面をタッチして指紋認証をするタイプのスマホが主流になってしまうのかも知れません。ただ、私は今後もスマホを定価で買うことはないと思うので、元々の定価は高くても値下げをしてリーズナブルに入手できるようなモデルの中で、指紋認証にもしっかりコストを掛けているものを選んだ方が良いかな? と思っています。この辺は好みもあることなので、私の考えが全て正しいとは自分でも思っていませんが、最初に書いた通り、画面上に指紋を押し付けるように認証するスマホを使っていたことで、このような考えになったということもご理解いただければと思います。

カテゴリー: スマートフォン | 投稿日: | 投稿者:

てら について

主に普通の車(現在はホンダフィット)で、車中泊をしながら気ままな旅をするのが好きで、車中泊のブログを開設しました。車で出掛ける中で、モバイルのインターネット通信や防災用としても使える様々なグッズがたまってきたので、そうしたノウハウを公開しながら、自分への備忘録がわりにブログを書いています。

スポンサーリンク

スマホの指紋認証は「画面方式」「外部専用のセンサー方式」のどちらの方が使いやすいのか」への4件のフィードバック

  1. ケータイオタク

    指紋認証方式はセンサーの性能差がありますね。OPPOReno7Aの場合は顔認証、パスワード併用なので使いやすいです。OPPOもReno3Aは画面上のセンサーでしたが、Reno5Aは背面になりましたが、使いやすいとは言えなかったです。
    顔認証は精度にかなり差があると思います。システムとしては主流にはなると思います。入出国の際は顔認証でパスポートと照合で審査官はなくなりました。成田のシステムはNECで羽田は富士通と聞いています。
    闇バイトでキャッシュカードも盗まれる時代。暗証番号では危険な時代です。ATMでも顔認証システムが必要な時代になったのではと思います。
    指紋認証は高齢者の場合指紋が認識されない場合もあるようです。感度の良いものなら認識レベルも違うようです。しっかりコストをかけたスマホの方が良いと思います。

  2. ahiru

    てらさん、こんにちは。

    電源スイッチと一体型の指紋認証でも、以前使っていたASUS Zenfone Maxや、Xiaomi_Redmi_Note_11は、登録して最初は認識精度が良かったのですが、すぐに認識し辛くなったので、結局使わなくなりました。
    今使っているAQUOS Wish2 は、未だ使用一か月程度ですが、認識精度は優秀な感じですね。こちらは電源ボタンとは別の専用のタッチセンサーです。
    Hand 5Gは自分も使っていますが、指紋認証は画面なので、保護フィルムにも制約があるし、余り使ってないですね。なので、位置としては画面じゃ無い方が良いかと思いますね。

    では~                       ahiru

  3. てら 投稿作成者

    ケータイオタクさん コメントありがとうございます。

    私のスマホでは、マイナポータルアプリのログインとか、ネットバンキングのログインに生体認証として指紋認証を使っています。スマホを買い替えたことで飛躍的に使いやすくなりました。

    先日から、Yモバイルでも「らくらくスマートフォン」が使えるようになっていますが、高齢者に使いやすいスマホというのは、極力自分のやりたいことをスマホの都合で中断させないものであると思います。以前は簡単メニューで文字が大きいのがデフォルトという感じではありますが、今後のスマホの使い方ということを考えると、高制度の指紋認証が付くようでないと、色々利用者にストレスがかかってくるのではないかと心配します。少なくともハードを提供する側は考えて出して欲しいものです。

  4. てら 投稿作成者

    ahiru さん コメントありがとうございました。

    指紋認証の仕組みは独立したものの方が良さそうですね。今のところ私のRedmi 12 5Gでもそう認識は悪くはないので、このまま普通に使えていて欲しいと思っています。

    普通のスマホレビューではなかなか指紋認証の使い勝手まで紹介しているものはそう多くはないと思いますが、今後は使い勝手の良さを追求する中では、指紋認証関連の機能はしっかりとチェックした上で自分にとって使いやすいスマホを選んでいければと思っています。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です

CAPTCHA